《失控的邏輯課》的失控

又一本幸好是借閱而不是購買的書....orz

話說掃書旅行團時，主要狩獵言小、漫畫，對一般書籍比較忍手，蠻多翻譯小說拿上手又放下再放下的……
幸好，我有放下這一本……＝＿＝"(汗)
封面、書名都是我喜歡的關鍵詞，只是，嗯，感覺推理味道很重，我對推理小說沒什麼太大的喜好，就放下囉……哈哈哈，我誤會了，原來，它不算是推理小說啦～就只是一般充滿疑點，大玩懸疑味的一般小說。

《失控的邏輯課》 Obedience

作者：威爾．拉凡德 (Will Lavender)
譯者：吳宜潔．曉陽
出版：臉譜／2008.09
小風給星：★★
書背文案：
如果無法解開教授設計的作業
這門課不僅將以死當收場
還要賠上一條陌生女孩的性命！
　　新的學期即將展開，溫徹斯特大學的學生們陸續上網選課，在各式各樣的學科課目中，「邏輯與理性」這門選修課顯得相當與眾不同──沒有課程大綱、沒有講義也沒有課本，連授課的威廉斯教授也同樣神祕兮兮，網路上不見他的研究教學成果甚至個人照。這究竟會是艱澀難懂的一門課，還是所謂的營養學分呢？
　　第一堂課裡，威廉斯教授只花了十分鐘說明，這學期他只出一道習題、一件發生在未來的謀殺案──有個名叫波麗的女孩，高中歡送晚會結束後回到家，隔天便不見人影。波麗究竟跑哪去了？
　　在接下來的課程當中，學生們要好好運用威廉斯教授在課堂上或email寄送的各種線索提示，查出波麗的下落，如果沒有在學期結束前找到她的話，不僅這堂課會被當，波麗也將遭到殺害！
　　學生們在調查的過程中發現，這似乎並非一道虛擬的邏輯習題，為何教授給的線索竟與二十年前小鎮上發生過的綁架案如此相似？這與威廉斯教授不為人知的過去是否有關？這門邏輯課最後會不會走向無法收拾的失控狀態？
這究竟只是一堂單純的邏輯課，還是一場玩命遊戲？

　　我給了它兩顆星星，一顆是給書名，因為夠誠實，真的是失控了！＝＿＝
　　另一顆星是給封面設定，我差點就敗給它了！感覺有配到故事，不論讀前讀後，都覺得很配。

　　故事鋪陳有功底，感覺得到作者說故事能耐不差，譯者也有點能耐，看得蠻舒服的，嗯，不舒服的失控點在於結局，可是，因為書名一開始就點明，它就是失控的啊！它又沒有騙你，你氣什麼？囧！！！！！
　　
　　而且書本分類也只是「文學小說」，從沒有拿「推理」掛名，怎麼可以吐糟你自己的誤會？

　　如果想看帶有懸疑味道，又不想碰推理小說，這一本很適合你哦！嗯，就整體而言，這一本值得一讀啦！讓我想吐糟的點也只有結局而已，算不錯。

　　我有點掙扎要不要吐糟結果，但讀了那個結論分享，大家看這本小說的興趣／樂趣就迫近零了……＝口＝好掙扎，嗯，可是，這裡是我家，不想看就別看下去囉！別說沒警告你啊！

　　好吧，來個正式警告。

警告！本書含有謎題，以下是謎題解答的吐糟，閱書前知道答案可能會影響你的閱讀樂趣，敬請請三思！

　　結果！一切都是假的！囧！
　　教授是假的，教授老婆是假的，教授著作是假的，助教是假的，路人是假的，事件是假的，波麗……也是假的。
　　他Ｘ的大學可以這樣耍學生的嗎？就為了院長夫人的博士論文需要臨床實驗支持？！

　　其中一名學生的心理狀況本來就有問題，本來就份外敏感、份外神經質，不宜接受測試啊！
　　假教授的身亡，真的很無辜，但該同學的精神狀況早就被愚弄得失去正常，加上他有飲酒吸毒的惡習，對他的身心影響不小，會失控到聽不到解釋，真的很合理，所以，掛了一個教授，算少了～＿～
　　拿人做實驗之前，不是該好好先了解對象能不能承受嗎？ＦＵＸＫ！那位同學最後沒有瘋掉算他大命！

　　因為，這是一個心理實驗，影響人的精神很大的啊！ＳＨＩＴ！把人迫瘋很爽啊！！！！？

　　有點氣。這太不尊重人了，而且，誰給予他們權力可以這樣做的？扮一個可能早已死去的人出現在學生面前，他不怕才有鬼吧？

　　結局拗得有點失控……就跟你說，噢，剛剛那個故事是假的，所有都是假的，只是一個實驗。而這個實驗的目的，我百分百可以跟他說：是的，人類是會關心虛構人物的生命安全的，不信你應該去多認識御宅族，二次元人物的生死、傷亡對他們(我們?)的心理影響之大，完全可以印證實驗的問題！＝＿＝”
　　當我看到那個實驗的目的，我馬上想到的就是——無聊！那當然啊！睜大眼睛看看大家多麼緊張二次元角色(包括電影、遊戲)的生活就知道了吧？！還拿人去做實驗，有病去死一死就好了啊！怎麼要害別人！人家雖然不是什麼大好青年，人生也還長啊！要他年紀輕輕的就背負錯失殺人罪，這個罪讓他本來就不健康的心靈還要承受多少折磨啊？太狠了啦＞＿＿＿＿＜

　　死了一個不該死的人，失控的人被監禁起來。故事完。幸好我沒買，百分之兩百不會讀第二次，也不會推薦給朋友看＝＿＝當然，朋友想看，我不會阻止啦～故事是不錯的，只是結局爛到爆炸而已。

--------------------------------------------------

同類標籤下的舊文 :