人類無性繁殖的可能

　　出自科技新聞的內容，對我的震撼是「人類單細胞繁殖」。跟我在鯊魚無性生殖的妄想一樣，人類也有可能無性繁殖了……相差才幾個月，就從動物到人類，會不會來得太快了？？(雖然人類也是動物啦~)
　　我……看到那則新聞，其實不敢說它算不算是好消息……
　　它是：韓醜聞科學家"無意中取得突破"
　　那樣重大的突破竟然來自造假的過程，真的值得讚揚嗎？我猶豫。(敬告：本篇長達二千六百多字哦XD)

　　個人見解：就結果而言是劃時代的，但發現的過程卻不光彩。唉～

　　韓醜聞科學家"無意中取得突破"　(BBC中文網-原文連結)
　　最新研究發現，因造假而身敗名裂的韓國克隆之父黃禹錫，其實無意中取得了一項科學突破。
　　黃禹錫當年聲稱，他通過移植體細胞核的方式，研製出胚胎幹細胞。
　　美國哈佛大學的研究結果證明，黃禹錫當時的研究並非通過移植體細胞核，而是通過單性生殖得出的結果。
　　《朝鮮日報》報道，能夠研製出單性生殖胚胎幹細胞，就是說，僅憑女性患者自己的卵子就可以獲得胚胎幹細胞。(註1)
　　利用這項技術，有可能製造出沒有免疫排斥反應的內臟等。

　　自己不知情
　　然而黃禹錫的科研團隊卻對獲得這項重大科研突破而渾然不知。
　　首爾大學農業生命科學院教授林正默表示："該研究結果從科學上確認了首爾大學調查委的結果沒錯。"
　　黃禹錫造假事件最初在2005年底曝光，他當時任職的韓國首爾大學調查委員會表示，黃禹錫刊載於《科學》雜誌上的論文數據屬於"故意偽造"。
　　事件從而成為全球學術界近年最轟動的醜聞，他本人也從韓國民族英雄淪為"民族之恥"。
　　當局去年更加以弄虛作假、挪用公款以及違反生物倫理等罪名對他提出司法起訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　小風加：文匯報相關報導黃禹錫意外「走寶」

　　事件中最荒謬的是做成事實的當事人竟然自己不知情！

　　其實早在2004年我就聽過這位科學家的名字了，真的有夠響的，嗯，可惜響得很礙耳，誰叫他進行的研究正是我最討厭也很不讚成的胚胎幹細胞製造呢？

　　就我這個文組人所知道，胚胎是可以生而為人的，是胎兒的前身，雖然在法律上只有胎兒被認定為人，抹殺他也是有罪的，至於模糊的胚胎期則由母體自行決定他的生死存亡……這是墮胎法的爭議點之一：胚胎與胎兒的分野在哪裡？對醫學界交出的答案不滿意的衛道人士，則連胚胎的生存權利也要從母親手中奪回，極端反墮胎人士主張絕對的生存權……

　　我對墮胎法沒有什麼意見，尊重生命也尊重每位母親的選擇。
　　但我決不尊重任何使用胚胎的醫生、團體和組織！管他是善用還是濫用，我通通一視同仁。

　　我完全不覺得他們在為生命努力，也感覺不到他們對人類的愛護，只唏噓人類的貪婪褻瀆生命……
　　用生命去挽回生命，這算什麼？成形的人類才是生命？可以存活長成人類的胚胎就不算生命了嗎？這是什麼鬼論調啊？
　　騙不了人的，總不能因為時期不同而異的名字就抹殺胚胎也能成為人，也是生命體的之一，犧牲無數的胚胎去獲得一隻耳朵、一隻手臂或半邊腎臟、一個肝臟……值得嗎？
　　病人的生命才算生命，未成形的胎兒就什麼都不是？胚胎成長，就是胎兒，胎兒出生就是嬰兒，嬰兒成長會是兒童、少年、青年、成年人以及老年人！胚胎做了什麼事不能經歷你我都經歷過的生命歷程？就是因為有人病了，偉大無比的醫生為了救病人免於痛苦或死亡，殺掉胚胎得到幹細胞去製造器官給病人更換……
　　真的偉大嗎？無以計數的胚胎換來一顆心臟？憑什麼病了的人可以有那樣的權利？憑什麼人類可以無視生命？不是貪生怕死就是貪財驕傲！絕不是什麼仁慈之心！

　　沒錯，我是強烈反對胚胎研究的，非常非常強烈反對，那麼，又怎麼可能對那位在這方面的研究有碩大成果的科學家有好感呢？

　　這個新聞表達了些什麼？除了那個意外發現，隱含著的可怕未來是可以不使用胚胎去獲得幹細胞，正如註1那邊說的，從卵子就可以了……
　　我說的可怕就是渴求幹細胞的學者可以避過衛道之士的生命學說，不再染指受精卵，那麼反對聲音中，很可能會少了一群不孕症病者的傷情……
　　從以前就覺得不孕症患者應該有夠痛恨使用胚胎的醫生吧？他們想要孕育孩子，有些人連受精卵都保不住，連胚胎都留不下……而那群學者竟然大量使用胚胎，怎不讓他們心傷神傷啊？

　　幹細胞可以單從卵子獲得而的事，我雖不覺得高興，還是得說那是一件好事，反正沒有受精的卵子，女性大約一個月消耗一顆，使用必然消耗的卵子去拯救生命，我覺得……勉強可以接受。

　　比較惋惜的是卵子不像精子可以體內無限製造，從出生就是倒數式的消耗……可供使用的數量並沒有比胚胎來得多，但在維護生命方面，勉強合格啦～

　　既然終於合格了，就不談它了，講講我讓我振奮的事：單性繁殖耶！
　　真的跟我以前就幻想的狀況一樣耶！人類原來真的可以耶～呵呵，雖然還沒有實例啦～只是從卵子跳過受精直達胚胎階段……
　　呵呵，如果讓那個單性胚胎繼續發育，讓該卵子的主人孕育他，生下來不就跟卵子主人的D.N.A完全一樣了嗎？ＸＤ算是自行複製嗎？
　　可惜歷史上傳說無性成孕的例子裡，被生下的都是男孩子……不然就可以陷它於古例了！(扼腕)

　　又其實，變成胚胎的卵子雖然沒受精，但理論上而言，那個胚胎還是可以發育成人的，嗯，可是嘛，萬一又正如理論上而言，他跟母體的D.N.A一模一樣的話，不就直踩複製人的禁區了嗎？那……不太好吧？複製人的相關倫理還沒下定案之前，就算真的有，還是暗地裡去吧～別那麼快浮上台面……

　　唉～～～～～大噗一口氣。上面那個合格……真的給得不情不願的。
　　如果忽略掉複製人的禁區....其實，那個單從卵子生成的胚胎，還是生命啊！＞＿＜想到它因為倫理問題而被犧牲，還是有點痛，唉～～～
　　噗氣的原因是明知它算生命，卻不能忘記每次月經消耗的卵子……我們總不可能把每個卵子都當成一條人命啊！那太誇張了，地球承擔不起那麼多人類的……而且，即使是受精卵，也不見得每個生成的胚胎能順利誕生為人……
　　尤其在這個人口已然爆炸的年代，大家能關心的好像只有已存活的人類而已……唉～～

　　好好生活，老了病了就死吧！別苟且偷生了，多活一個人都讓地球多一分負擔……
　　＝＿＝？這句看起來很像那些倡導集體自殺的邪教，我完全沒有那樣的意思，就像前面說的，我尊重生命，生而為人，就該好好珍惜得來不易的身體和生命，但！不是貪婪地渴求不該得的安逸與救治……
　　犧牲同為人類的生命去苟延殘喘，風光嗎？

　　人吃別的生物賴以生存，不算過份，大自然生物鏈本來就是那樣。
　　上面一大篇長落落在說的是吃下同類以求生存，不難堪嗎？而且不是一個兩個，而是無數個。

　　人體有好多不能再生的器具和肢體，就跟生命的過程一樣，只有一次，失去了就認了吧！別再從別人身上搶過來了！
　　在我看來，扼殺數量龐大的胚胎得到新肢體、新器官、新細胞，跟從別人身上搶過來的分別在於搶來的大不了十個百個，而被殺的胚胎，截至今天有多少個了？
　　我不是說病人沒資格求生，我只是不覺得人類有資格犧牲那麼多同類的生機來得到治療而已。


不想看全文，這裡有總結哦XDDDD 哈哈~~~
我不是說病人沒資格求生，我只是不覺得人類有資格犧牲那麼多同類的生機來得到治療而已。

--------------------------------------------------

同類標籤下的舊文 :