前陣子跟因子去看的電影，因為另外兩個朋友早就看了，所以只剩我們二人世界～呵呵～
會去看，其實也因為朋友說不錯，加上風評一致說沒看過原著的都讚好，呵，這次我沒看小說哦！所以很放心的去看了。
這電影是同名小說(wiki)改篇的，原著小說據說是《達文西密碼》的前傳，當年不知道基於什麼心態，沒有讀到小說，幸好～
嗯……就先說電影的觀後感，再聊我那堆又臭又長的宗教謎思吧！
觀後感——
果然清爽，想來是因為沒有看過小說的關係，感覺到節奏有夠緊湊，就一部電影而已，我覺得很不錯，故事有清楚交代到，沒有太大的斷層，所以～真的很明快。
我是看得蠻舒服的啦～特技音效方面也不錯，呵呵，最愛它無端端出現的笑點！
如藏經閣內的斷電，幾經辛苦以逃出禁室之姿打破了密封的玻璃牆後，馬上恢復電力，哈哈哈～這個反差有狠到。害我笑不停……
可是呀，我覺得，如果他沒有打破玻璃，幕後黑手是不會讓電力恢復的！
最後想說，我還蠻喜歡總司庫那種角色的，所以結果他是壞人，我還真的有偷偷給他開心了一下，可惜，他的壞並不建基於私欲貪婪，而是一種很……古怪的，有點扭曲後的信仰。
他選擇以血腥手段，強勢地以高風險之姿敲醒眾人，面對他所以為的正確的道路。唉～最怕這種瘋狂而強硬派，明明陷世人於水深火熱卻自以為正在拯救，真的想跟他說：謝謝，不用了，請容我墮落到地獄最深深深處，我們的真正應當的歸鄉之處。
接著就是一點點思緒：
在宗教之前先講講影中的超級危險品——「反物質」，我還真的想不起第一次看到這個詞是什麼時候？印象中明明不是什麼新詞啊……
剛剛去看了維基的反物質介紹，這個名詞原來也不新鮮呢～難怪我總覺得這個東西明明就不是新事物，應該不少科幻小說之流的書有用到吧？年幼時真的讀不少奇奇怪怪的書，記不起什麼時候看，自以為普遍的名詞……
戲後，因子問什麼是反物質，我用最簡單的方向答：就……黑洞呀～
解釋一堆有的沒的，總沒有這個來得簡單吧？好啦，是有籠統到，其籠統程度大概就是問光年是什麼，卻懶到用「距離的一種」做答案那樣吧？
可是，我總不能因為一套戲而跟朋友來一場presentation講解我對反物質的認識吧??未免太……悶了，多聊聊那些特技笑點或地區性宗教認識的差異不會來得歡樂一點嗎？XDD
咳，事實上，就連言情小說也有用過這個梗(反物質被挾持造成超級危機)，不過基於那本言小比原著晚出版，所以，我就不討論了，免得最後落到「抄襲」疑雲中，就尷尬了，因為我本身蠻喜歡那本言小的。
地區性宗教認識差異，是我在台灣那幾年受到的驚嚇影響，是驚嚇，因為有同學連耶穌的母親是誰都不曉得地過聖誕節，嗯，當然，他更不可能知道誰是若瑟，那他讀《達文西密碼》是……怎麼讀的？＠＿＠確定有懂嗎？(疑)
這部電影比較不需要什麼宗教知識，戲中很體貼的先說明了，呵呵，好吧，小說中也偶爾加插一句半句說明啦～
～～～～～～～～最後囉～～～～是又臭又長的宗教謎思哦～～～～～～～～～～～～
天使與魔鬼，都是受造物，在一切開始之前，就已經可以先質疑那個人稱「全知，全善，全能」的上帝怎麼會創造出邪惡的物種——魔鬼的呢？祂在想什麼，祂的用意是？
如果以一開始，魔鬼就是魔鬼為基本，唯一神的「全善」受到質疑，創造邪念之物的神，算是善神嗎？創造邪念之物的動機，會是善意嗎？
後來有個論說，唯一神並沒有創造魔鬼，他們本來是天使，笨得像人類一樣，自甘墮落，離開了樂園(天堂?)，墮落到地獄去，變成魔鬼，失去光環，失去純白羽毛，變得黑暗而血腥……
這個墮落天使，讓我有種很親切的感覺，他們跟人一樣笨嘛XDDDD
到底，樂園發生了什麼事，會讓比人類跟神更親密的物種(?)會產生墮落的心思？
是神連環出錯——造了笨人，也造了笨天使，還是神所造的樂園根本留不住人也留不住天使？
墮落天使的論調，唯一神的「全能」便受到質疑，連環出錯還算全能嗎？
神不需要向我解釋，就算祂知道我在這裡寫著一堆沒敬意的文字，祂也不打算理我，嗯，我也不希望祂來留言啦，會嚇壞我的XDDDD
以上論調在宗教的大題目之下，算是蠻古老的，只是，它們比耶穌父母的名字更不為人所知道而已。所以讓我充斥一下冗詞吧。
然後呢～有人很天才的站出來說那個「全知、全善、全能」的招牌是人類自己強加上去的，唯一神並沒有那樣張揚過……嗯，我說這論調的發表人是天才，實在是，這樣算什麼護航呀？根本就是大捅一刀吧？這人是反串的吧？(忍不住陰謀論一下，流行嘛XDDD)
我自己呢～偏向相信他們是不同物種，天生的魔鬼VS天生的天使，墮落天使也許可以同流合污，可是呀，骨子裡的本性，是鬥不過的，嗯，基於這個大前提，墮天使還真的有可憐到……
可是呀，如果不是天生的，那地獄是誰造的？神嗎？祂那麼閒哦？造一個牠不喜歡的地方……嗯，我記得好像有老師說過祂不喜歡惡的事……吧？
當然也可以說是被趕出樂園的墮天使聚集在一起生活的地方，就是地獄，所以處處都可以是地獄囉～人間煉獄是這樣用的嗎？不是吧？
好啦～我這大半個門外漢，不充胖子了，來聊聊宗教暴行吧！
電影以光明會為報復當年(過百年前)曾經對科學家做的惡行(清洗)為主軸，那個五元素的符號到底是誰給我看的？我好像有看過類似的東西？沒戲中那麼大，可是，我有印象耶……總不會跟我說我上輩子是光明會會員吧？XDDDD未免太歡樂了啦～
其中一項典故，我完全沒印象的暴行是某君王(?)反對裸體而把眾雕塑的性器具進行大閹割，然後以葉子蓋上，這種行為真的就像男主角說的：破壞公物呀！當君王真好……ORZ
迫害科學家，有點戒嚴的味道，我好像看過，誰叫天主教在歐洲的勢力是如斯龐大，大到連皇也有了呢！
以人類世界為中心，不談神，面對危及存在與威信，使用暴力手段，是常有的事，人類嘛，這種劣根性總免不了。完全可以理解當年諸多暴行的原因，可是呀，總要進步，嗯，或者說與世界同化，既然暴力的年代已久遠，我們這世紀興盛的是文明理智，好好認錯，也很漂亮的，反正犯事者都同樣久遠，在他們那一代，他們是正確的，到下一代，誰知道群體意識會變成什麼樣子？
民主，不過就是集體暴力，大家說是對的，就是對的，小數人的聲音，是用來對比什麼才是對的，如果連小數聲音也沒有，那就是神聖的……ORZ
很恐怖的一段意識，我並不認同，只是我看到的，好像就是這樣？唉……當年的暴行，如果只是小數人認同，有可能執行得順利嗎？噢，有的，因為當年有個位子叫做君王，他說了算，所以，我們這一代，王權低落，甚至於不存在，就是暴民年代啦～人多就是正道？嗯……
我好像不小心又把話題拉得更遠了，好啦，民主勇士們，我無意冒犯，我膽小怕事，網路暴民比現實中來得更殘酷不仁，所以，又忍不住來補飛……那個，多數暴力總比少數(君王)暴力來得好呀，最少，爽到的人比較多嘛！XDDDD
（謎之聲：這樣算有補飛到嗎？）
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
（好久沒寫宗教文了呢～）
小學四年級，學校設有一科「要理」，主要教授聖經故事及其中的大道理，那麼深刻地記住是小學四年級，因為那時有位老師講解這個主題「誘惑無罪」，讓向來平靜的我，忍不住發問，這是罕有的，也很困難的。
十幾年前，並沒有現在那麼鼓勵學生發問，而且，老師對於我的質問很不能理解，而我也震撼很久，久到回家後暗然神傷。
這個大題目，幾年後，在我叛教時，很是有力地在那邊閃爍著邪惡的光芒。(大誤XDDDD)
Well,我不太記得當年的故事，但我深深記得，我真的有發聲問過：去誘惑人的人無罪？
老師很堅定地答我：是的，接受誘惑去犯罪的人才是有罪的！
很震撼，因為，以此為準，魔鬼無罪，牠們誘使人類犯罪是本能，是天性，接受誘惑而墮落才是有罪的！
所以，當年誘惑夏娃的蛇被奪去四肢、逐出伊甸園的罪名，並不是因為牠誘惑夏娃使人類始祖犯罪，而是因為牠的本性邢惡囉？
如果萬物都是神所創造，一條熱愛犯罪的蛇，以及那些自甘墮落成惡魔的天使，也是神所創造的吧！？祂為什麼要創造那麼糟糕的東西？噢，好吧，其實人類也不見得是美好的受造物……
我常常想：如果人類是神以自己的模樣做出來的，那麼，神本身應該也很糟糕……看看人類就知道啦～多麼多劣根性，多麼的邪惡，多麼的貪婪，多麼的無可救藥！
好吧～人也有美好的一面，所以有天使與魔鬼，一黑一白，他們適合共存嗎？
我把話題扯遠了，我想講的是，老師的出發點是，魔鬼本性就熱愛看著人類墮落，與之一同沉淪地獄，不見天堂，那麼明知他們的惡劣卻接受誘惑的人，便是有罪的。
教唆、唆使他人犯罪或自殺，都是有罪的。←這是現在今法律。
但那天，老師對我的解說卻不是這樣的，讓我深深受到震撼……
後來，我生命中出現「美麗無罪」的主題，噢，頓悟很大，美麗的人事物就在跟前，早已認清自己心靈黑暗面的我，明白那種想要破壞、毀滅眼前美好事物的衝動，才是罪惡的根源。
美麗的存在，不是罪。美麗誘惑著人去占有，去毀壞……這些行為，才是罪。
誘惑都很美麗香甜，卻致命。
成長就是那麼神奇，當年覺得不懂，覺得不公平，覺得沒道理，沒天理，沒天良的概念，卻因為另一個角度/名字，而走出另一片天。
輕鬆很多。
因為我自小，比小四更小，就深深明白自己對誘惑的……複雜感情(?)……嗯，就是……很熱愛受誘惑，對自己的定力卻沒有足夠的信心吧？
犯罪是這麼的容易，沉淪是多麼的簡單。oh~ I am loving it.
雖然並不相信天堂/地獄的存在，但凡事都有個「如果」，呵呵～
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
這真的是一種福利。噢～如果沒有國教的話……伊斯蘭世界那種從一出生便要接受民族宗教的狀況，一整個是難以想像。
好啦，必須要小心，這種心態也是不太要得的，用自己的標準套到別人頭上去……
過份熱愛自由，不也像一種崇拜嗎？然後就會越來越像宗教的囉！
當年，第一次看到那些有關科學狂熱的類宗教研究分析之類的文章之後……我一整個就是震驚，天啊！原來……科技、科學，也可以是一種被推至至高位的信仰中心，那…那……
那時，我還是小學生啦～呵，我很多很多觀念都在小學時期完成基礎，往後的十幾年都只是在進行維修增補而已。
精確一點點，那時應該五、六年級了吧？我記得當時自己自以為無神論，覺得沒有宗教的自己很獨特，嗯，小學生嘛～自我認同的最初不就是找出與別人不同之處嗎？
卻讓我發現，什麼都可以變成宗教，因為人有種信賴的本能，不自覺的找尋心靈的安身之處，才放下對宗教的歧見，願意去了解其他的教派到底在信仰些什麼，呵呵，當然啦～最吸引我的莫過於撒旦教、魔鬼教了！
怎麼會有人明知道那不是「神」卻去信仰的啊？就算孫悟空都升仙才有人拜祭啊！但我後來知道那只不過是一本小說……囧，又一個小打擊，怎麼會有人拜祭小說人物的啊？
呵呵，世事真的無奇不有，連孔子也有信眾……不是信他的學說的儒者那麼簡單，儒教是真的存在的，可惜我膽子小，不然就可以直接去訪問一下儒教中人了，說到底，澳門也有它的據點嘛～～（這個消息我在報紙看到的……但已經忘了地點在哪裡了～）
記得很多報導都說澳門很多信仰並存著，噢，好像都在強調「和平」地……嗯，我總覺得因為他們被這個地方的慵懶氣息感染了，懶得吵架？哈哈～我覺得而已啦～
也許因為這種直覺，當我看到那些熱心傳教的人物，不管他是摩門教的末世聖徒還是法輪功的信徒，我都盡量避之則吉。
講到摩門教，就不得不提他們據點的門牌了啦！1999年前後，它都是寫著「末世聖徒」的，到我高二之後 (時值2002~2003)，它改成「後期聖徒」了！哈哈哈哈哈哈！我坐在8號巴士經過時，一整個就是笑不可忍……
然後就用力分享笑點，尤其那些會坐同一路巴士的人，怎麼可以錯過這麼大的一個笑點呢！哈哈哈，從末世到後期，真的很可笑……不曉得那些信徒有什麼感覺？呵，好奇但不敢問，既定成見是：他們都太狂熱了～
而且，我膽小嘛！哈哈～
呃，我知道這樣子笑人家不太好，但我在他們面前沒有笑的哦！這樣應該就可以了吧？呵呵～～我愛笑嘛！
很多很多宗教，難得我有自由，就多看看嘛，至於笑，我都有乖乖的忍到一個人才笑的啦～或者跟同道的朋友聊天啦～在網上寫寫這種不負責任的發言之類的時候啦～～
未至於傻到在狂熱份子面前找死。
噢，如果有教徒不小心看到我的文章，記得，在你們的教義之下，我應該沒什麼美好的下場，就不要太生氣了啦！呃，也不要對我傳教，謝謝。
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
創世紀。噢~ 主要想講阿當跟夏娃被逐出樂園的事啦~~
有人說這只是比喻的故事，上帝不止做了兩個人啦～但凡事總有個開始嘛～聖經是男人寫的吧？所以第一個做的人是男人囉！呵呵，沒差，反正「上帝愛世人、世人愛女人、女人愛嬰兒、嬰兒愛……」呵呵，什麼都好啦～
噢，這個故事還需要再簡介嗎？＠＿＠直接切入本人見解吧！以下是我修「愛任紐型神義論」所交的作業的部份內容：Adam事件
奧古斯汀型神義論把它看作是成人犯罪，而愛任紐型則視之為小孩子跌倒，是經歷磨練以走向完美。
就奧型而言，我會疑惑於：那個罪有嚴重到要令Adam離開「樂園」、Eve要承受產子之痛嗎？雖然聖經故事也常提及神在一開始就已經定下規距，明知故犯確實可惡，但是，提到「罪」很難不連想到那個「罰」是否相稱的問題的。
愛型的說法比較溫馨，也可以以「嚴父」的角色去正當化神的懲罰：為了讓孩子在嚴酷的環境下存活，艱巨的磨練是必要的。那麼，人類必要經歷這些磨練之後要面對的世界是怎麼樣的世界？竟然要經過多災多難又痛苦的人世去訓練？
然後，想回到更遠一點，這個喻言故事最令我在意的是夏娃所承受的懲罰，看起來就比較嚴重，故事說的理由是夏娃受到誘惑，讓Adam也成了共犯之故。
我疑惑的是那麼在事件發生之前，人類在「樂園」是不用生兒育女的？否則故事何解要說這是給夏娃的懲罰？這個比喻的用意實在，令我著迷。
我自己想到的可能的原因：
一， 這個宗教源起於人類轉型進入父系社會的時代。
反則沒必要那麼貶抑女人，把原罪的原頭強調在女人的身上，更沒必要把生孩子這種明明可以視之為恩賜的本能貶低為懲罰。
二， 這個宗教源起的時候，人類對女人生子過於迷惑且恐懼所至。
因為那時候產子在疼痛之外，伴隨而來的死亡應該不是罕有的事，使他們相信那是一種懲罰，更甚於恩賜。又於是，他們幻想(或希冀)在「樂園」之中並沒有此等可怕之事。
另外，如果純粹因為犯罪的次序來分別懲罰的輕重，那麼在女人行錯第一步的時候，是不是真的沒有「蛇」呢？有說「蛇」只是比喻物，並非真的有那麼一條「蛇」，又有說牠是魔鬼的化身……
如果只是比喻誘惑，到底是什麼讓夏娃走上那一步，是女人的好奇心比較強？還是因為女人比較容易受誘惑？當然，如果我上面假設的原因一是正確的，那麼更大的可能是上帝Adam事件上，給人類懲罰的根本沒有分別男女，是一樣的「離開樂園」。那麼就沒有「蛇」的問題了！
而魔鬼化身的說法實在有夠詭異，是哪一派的說法？如果連「樂園」都有惡魔，「樂園」還有什麼吸引力？還是因為「蛇」誘惑了夏娃之後才被貶為惡魔，然後獲得同樣的後果：離開樂園？
所以說，在Adam事件上，我更看重的是Adam以外的角色。實在是聖經的角度把Adam寫得太無辜，就像是無知而被牽連的無罪者，而女人與「蛇」實在太可惡……幾乎讓我想要懷疑這部份是不是Adam自己本人寫的呢！
創世紀寫成得太早吧？真的沒什麼技巧可言……反駁得沒什麼成就感XD
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
出埃及記。這真是經典故事，連動畫都搬上大銀幕去了呢！
主角是梅琵，被埃及公主收養的以色列人，於是他當上了王子。呵，童年生活得很好嘛！
他是舊約故事中，其中一位拒絕過天主的人哦！呵呵～～
因為希克(HICK)的書中有提及某些學派說：「當人真的面對上帝的時候，根本無從拒絕，除非他是白癡的」。
我在課堂上幾乎馬上想反駁，但因為我對聖經章節實在不熟，怕出醜，就沒出聲了……
上課時，我腦中立時出現的是一個中年男人，我忘了他叫什麼名字了！記得是天主要他做一些事，他拒絕，然後天主讓風吹走他的家財羊隻，他還是拒絕，然後天主又讓他的子女死去，他流著淚拒絕，然後天主讓他生病生瘡倒下……最後，他終於答應，天主把雙倍的家財還他，讓他的妻子生下更多的子女！我妖！
又一個天主殺人的故事！天主也算是個連續殺人犯嘛！
既然我都忘了那個男人的名字，就沒有提他出來，可是，我肯定有這樣的一個故事的，中學時期的修學課有教過哦！
這個故事跟出埃及記最大的共同之處：主角都曾經拒絕過天主，然後又接受了。當然，天主都殺人了！
現在有這個更有名的故事了～梅瑟拒絕過天主哦！我記得的！雖然整個故事我也不能詳盡地講一次，也懶得去找，大家好奇的話可以拜會一下GOOGLE大神。
人呀！硬是要耍固執，管他什麼神，拒絕就是拒絕啊！古今中外多的是這種白癡的故事，下場不外乎慘淡非常或者他痛改前非之類，同樣普通。
除了拒絕，另外一個大題目：天主可以殺人嗎？
如果人有自由，那生死也是自然之事，天主動手也可以稱之為殺人吧！除非祂也學中國人那套「命運」論，一切皆有定數，那些人被天主殺也是早就決定好的，那麼我現在一再指責祂是殺人犯也應該早就被決定好的啦～大家別太生氣啦～～哈哈哈哈～～～
哼！如果不玩宿命，人的生死是自然發生的自然事件，那麼，無論天主蓄意殺人的動機、目的是什麼，祂還是殺人犯！
十戒是祂定的啊！不可殺人！人殺人該死，那神殺人呢？該當嗎！？
好啦～有學長說：十戒是給人去守的，祂自己沒有說過神也要遵守。 [[哼！奸詐！]]
這個故事，我最介懷的不是埃及人歷年來所殺害的以色列男丁，而是那些埃及長子！不要跟我比較兩者的數量，他們同樣無辜！差在前者是被人所殺，後者是被神所殺！
告訴我，那些被神所殺的埃及長子、長嬰的靈魂魂歸何處？
有人跟我說這些是給埃及人的懲罰！ＳＨＩＴ！太不公平了！這個神是什麼神啊！偏心成性！殺人成性！祂的大能那麼強，何不直接讓禁制以色列奴隸的埃及兵，或者直接顯現警示給埃及王要他放人就好了？偏要殺人，啊，當中有多少小孩子跟嬰兒啊！
一人做事一人當，叮噹做事小叮噹！殺害以色列男丁的是埃及兵、埃及政權！不是那些連話都還不懂得說的長子啊！
而且！當年是祂自己懲罰以色列人，讓他們變成奴隸，到覺得夠了，卻責難埃及人不放人？哪裡來的惡霸啊！還敢殺人殺得那麼囂張！不就是看在沒人奈何得了祂……呃，的確沒有人。
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
浪子回頭。_。
第一次知道這個故事是小學，忘了幾年級了，應該是四年級之前，因為我記得四年級之後我就叛教了！呵呵呵～～～
在講感言之前，簡單講講這個故事，年代背景不詳，好像是舊約故事？還是耶穌講故的故事之一？反正，年代不詳就對了，因為故事是這樣開始的：
從前，有個富翁生有兩個孩子，長子很乖，幼子很皮，然後他們長大了，長子幫著父親打理牧場、農莊、羊隻等等，幼子受不了，想出去闖，就要求分家產，幼子拿到他的份就離開家鄉……
故事有一半都在講幼子在外的經歷，然後，窮了、慘了、又熬不住了，就回家了，父親感動兒子的歸來，盡是洗塵設宴……歡樂得很，長子看得很不爽，就找父親理論，故事結束於父親大人的一番感人發言，很抱歉，我忘了他說了些什麼鬼話了，大概是浪子回頭金不換之類吧？
＝ ＝我是長女，即使故事主角是幼子，又花了很多筆墨去講幼子的心聲，我還是代入不了，我只看到長子的辛酸，只看到那個賤格父親的嚴重偏心，哼！就算他說長子沒有離開過，父親可以一直給他關愛，但我萬分懷疑！他根本一直想念幼子，對長子的孝順乖巧視為理所當然吧！賤格！我最憎偏心的父母！憎死！
不用懷疑，這是切身之痛，痛得我……只打了這幾段文字也想哭了………心酸啊！乖巧有什麼用？不疼我就是不疼我，好啦好啦，不疼不寵不愛也就算了啦，為什麼要打我罵我辱我？我不是人啊！？
記得曾經問過講這個故事的人，那長子不是很可憐嗎？講故人卻聽不懂我的問題，竟然說：可是幼子終於歷劫歸來，對他好也是應該的啊！
哼！去死吧！親人的疼愛看不見，只顧玩樂吃喝花錢的爛人，他憑什麼得天獨厚？去死吧！我恨死他了！完全覺得如果他真的餓死路上才是應該的！死不去是他好命，唉～他當然好命，看不到他的父親多麼疼愛他？ＳＨＩＴ！
如果故事之中沒有一個讓我萬分共鳴的長子，也許，我的感受不會那麼深，也不會埋下離開的伏線：天主是不公平的，最少，他的書本－－聖經故事是不公平的。＿。留下來，我會像那個活該心酸到老死的長子一樣……然後有一天，他終於忍不住手，像該隱一樣殺了兄弟，當上殺人犯，哈哈哈哈～這才大快人心啊！
＝ ＝我承認自己常常動殺心，嗯，幸好我膽小，只敢想像，不敢做，呵，如果我膽子夠大一點點，就不會在這邊寫這種毫無建樹的文章，應該殺了好幾個人，正在整理自己的變態殺人手記了吧？
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
如果有人只是因為無聊而自殺.....
我知道的宗教，對於自殺，都是抱極反對的立場。
天主的經典說自殺者，不管生前多麼偉大，多麼仁愛，多麼信仰天主……什麼都不管，只要是自殺者，則不得安息，直墮地獄深淵。
佛教這邊也是，自殺者比殺人魔王於死前放下屠刀更不如……
有人說，自殺者死後因為罪孽太深，靈魂會不斷日複日重演死亡的經過，直到輪迴再生之日為止，然而自殺者的怨恨向來深重，如果一直放不下，再生之日也許就永不到來。
我有日想著想著，如果有人自殺，卻沒有怨沒有恨呢？
如果有人只是因為無聊而自殺呢？他的靈魂又會去到哪裡呢？
我相信有靈魂，偏又不願意信仰哪個宗教，魂歸何處就是個問題。
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
梵諦岡．天主教教宗帶領的實權領地，一個國家，全世界最小的國家；十億人的想望。
就讀天主教學校，對這個教派的認識，是悠久的，自是及不上教會對教育的貢獻悠久！
教宗的照片，他的模樣與名字，都是熟悉的，明明沒有信仰，但沒有人會討厭仁慈的人，最少我做不到。
神愛世人，曾經深信過，在基督的愛內，以為找到永恆的安心之所，結果，一部聖經，幾部福音，就殺死了信心，可見小孩子的信仰多麼脆弱。
如果我沒有接受過任何錯待，如果我生於一個充滿愛的家庭，如果讓我的信心再堅強一點之後，才遇上那些聖經故事，也許，我還在被愛、被守護著吧？
可惜，如果都沒有實現，教會留不住我，我離棄了愛的大家庭，成為了無信仰之徙。
教宗去世了，又是四月，兩年前的四月，哥哥張國榮給我開的玩笑很大：自殺，多不配他的名詞，卻是事實，很黑的幽默。
若望保祿二世，任教宗二十多年，在我出生前就當選了。
是的，是當選，教宗是被挑選出來的，誰選？天主嗎？別傻了，祂哪可能那麼閒呀！選者是一百二十位樞機主教，候選者是四十萬主教與神父們，當然，這些都是二千零五年的數據。
我被嚇到了，多麼陌生又看似不可能的比例數據啊！如果說是四十萬選者與一百二十位候選者，我還能想像，最少比較接近我所熟悉的塵世。教廷又豈會被攻利實用行先的俗例所宥？他們不急於馬上選出，多番輪選，耗時以年計亦是慣例。
天主教會的教徒的信仰重心依然是主啊！幾年沒有教宗，對信心的影響應該不大才對，更讓教會憂心的是惡魔崇拜以次文化身份在世界流行吧？
全球廣意教徒有十億人，人口總數的六分一！多麼龐大的數字！梵諦岡真的是最小的國家？天主的子民是沒有國界的。只要你信。
我不信，但我喜歡有愛心的人，我認識的天主教徒，不管我信不信也都關心我，這份窩心，讓我對天主教會偏心，喜歡它，所以我熟悉的教宗離世了，明明享年八十四，算是笑喪還是會失落，嗯，我願意祝福他，願他往生之路順風。
[+] 閱讀全文/Read More...
[-] 摺起本文/Summary only...
